辅助驾驶功能开发中如何收集和利用驾驶员的客户之声

自动驾驶辅助系统(ADAS)如ACC自适应巡航、LCC车道居中保持等,已成为智能汽车的核心卖点。然而,技术指标的先进性并不等同于用户体验的优越性。在实际使用中,幽灵刹车、画龙、过弯减速突兀等问题,常常让驾驶员惊出一身冷汗,导致用户不敢用、不想用。辅助驾驶的开发不仅是算法的竞赛,更是对人性的洞察。如何在人机共驾的复杂场景中建立信任感?答案在于深入收集和利用驾驶员的客户之声(VoC),理解他们在特定场景下的恐惧、困惑和期望,从而优化算法策略,实现安全与舒适的平衡。

场景化反馈收集:捕捉接管时刻的真实意图

在辅助驾驶中,最有价值的VoC往往发生在驾驶员接管车辆的那一瞬间。为什么用户会在这个路口踩刹车?为什么用户会在那个弯道通过方向盘修正?这些接管行为背后隐藏着算法的边界和用户的不信任。车企需要建立触发式的反馈机制。当系统监测到驾驶员主动接管或系统降级退出时,可以通过语音助手主动询问:刚才遇到了什么问题?或在行程结束后通过APP推送场景回放和简短调研。收集到的不仅是冷冰冰的传感器数据,更是用户当时的主观感受(如觉得离大货车太近了或感觉车速太快了)。将这些主观VoC与客观的感知规划数据(Perception & Planning Data)进行对齐分析,研发团队就能理解算法决策与人类驾驶习惯之间的偏差,从而调整跟车距离、加减速柔和度等参数,让系统开车更像老司机。

客户之声照亮企业增长盲区

信任感构建:优化HMI交互与信息呈现

用户对辅助驾驶的不信任,很大程度上源于不知道系统看到了什么、在想什么。VoC反馈中常有关于仪表盘显示看不懂或警报声太吓人的抱怨。利用VoC优化人机交互界面(HMI)是建立信任的关键。通过分析用户对SR(环境模拟显示)界面的反馈,设计团队可以优化可视化效果,更清晰地渲染周边的车辆、行人、车道线,让用户直观地确认系统感知到了潜在风险。针对警报策略,VoC能帮助平衡安全提示与打扰率。如果用户普遍反映某种提示音过于尖锐或误报率高,导致其关闭功能,车企应调整警报的分级策略,采用更温和的震动或光效提示,仅在紧急关头使用强听觉警报。通过让黑盒算法透明化、可视化,车企可以逐步消除用户的未知恐惧,建立起放心的人机共驾关系。

差异化风格定义:满足不同驾驶员的偏好

不同驾驶员的驾驶风格迥异,激进型司机觉得系统太肉,保守型司机觉得系统太冲。一刀切的标定策略必然导致部分用户的负面VoC。利用客户之声,车企可以推动辅助驾驶的个性化设置。通过问卷调研和驾驶行为分析,将用户划分为不同风格类型,并据此开发多模式的辅助驾驶选项(如舒适模式、标准模式、运动模式)。在功能开发阶段,邀请不同类型的典型用户参与内测(Beta Test),收集他们对加减速G值、变道时机的主观评价,不断微调算法参数。此外,针对特定地域的特殊路况(如重庆的立交桥、北京的胡同),通过收集当地用户的VoC反馈,进行针对性的场景泛化训练,提升系统的鲁棒性。通过尊重和响应驾驶员的个性化需求,车企可以让辅助驾驶系统真正成为懂你的智能副驾。

发布者:DIA数皆智能,转转请注明出处:https://www.diact.com/wp/archives/15984

(0)
上一篇 2025年11月25日 下午1:26
下一篇 2025年11月25日 下午1:26

相关推荐

  • 汽车行业如何通过深访获取比问卷更具深度的客户之声

    在大数据时代, quantitative(定量)问卷虽然能提供宏观趋势,但往往缺乏颗粒度和解释力。例如,问卷显示“30%的用户不满意外观”,但它无法告诉你具体是哪个线条不好看,或者这种审美偏好背后的文化动因是什么。对于汽车这种高卷入度、兼具功能与情感属性的产品,深度访谈(In-Depth Interview, IDI)是获取高质量客户之声不可或缺的手段。它能…

    1小时前
  • 针对沉默用户设计低打扰高回复率的客户之声触达机制

    在用户运营中,沉默用户(Silent Users)是最难啃的骨头。他们不投诉、不互动、不填问卷,就像“隐形人”。对于这类用户,传统的群发短信或电话轰炸只会引发反感,导致拉黑。要激活他们,必须改变策略,从“我要问你”转变为“我要帮你”,设计一套低打扰、高回复率的触达机制。 1. 场景化触发:在“需要”时出现 不要在用户开会时打电话。要在用户与产品发生交互的瞬间…

    1小时前
  • 挖掘4S店一线销售与售后顾问手中隐性客户之声的技巧

    在车企的VoC体系中,一线销售顾问(SC)和售后服务顾问(SA)是“人形传感器”。他们每天与客户面对面沟通,掌握着最鲜活、最细节的客户反馈(如“客户觉得后排中间地板隆起太高”、“客户嫌等待区的咖啡不好喝”)。然而,这些高价值信息往往停留在员工的脑子里,或者随口一说就丢了,未能进入企业的数据库。挖掘这些“隐性VoC”,是打通企业感知神经末梢的关键。 1. 障碍…

    1小时前
  • 如何识别并剔除客户之声收集过程中的幸存者偏差

    二战时期,统计学家发现飞回来的飞机机翼弹孔最多,但需要加固的却是没有弹孔的引擎——因为引擎中弹的飞机都坠毁了,没能飞回来。这就是著名的“幸存者偏差(Survivorship Bias)”。在汽车VoC收集中,这种偏差随处可见:我们听到的声音,往往来自极度愤怒的投诉者或极度满意的粉丝,而占据80%的“沉默大多数”(觉得无功无过、或者默默流失的客户)的声音被淹没…

    1小时前
  • 解决客户满意度调研中用户打分虚高与配合度低的难题

    在汽车行业的客户满意度(CSI)调研中,存在两个极端的痛点:一是“打分虚高”,4S店为了通过厂家的KPI考核,通过送礼品甚至哭穷的方式向客户“乞讨好评”,导致系统里全是满分,却掩盖了真实问题;二是“配合度低”,客户对冗长的电话回访(CATI)极度反感,接通率不足30%。当调研变成了“走过场”和“骚扰”,VoC就失去了指导业务的价值。要解决这一难题,必须从考核…

    1小时前

联系我们

021-3101 1810

邮箱:marketing@diact.com

工作时间:周一至周五,9:00-18:30,节假日休息

关注微信
联系邮箱
marketing@diact.com