车企用户“需求挖掘”实战：从“用户说了什么”到“产品应该做什么”的完整转化路径

“用户说座椅不舒服，运营记下来了，反馈给产品团队。产品团队看到的是‘座椅舒适度有待提升’——然后呢？然后就没有然后了。因为‘舒适度有待提升’不是一个可以执行的任务。”

这是许多车企的“需求断层”。用户说的话是“感受”，产品团队需要的是“任务”。如果中间没有一个“翻译层”，用户的声音就永远停留在“运营的耳朵”里，到不了“产品的手”上。

行业正在从“产品驱动”走向“用户驱动”。有品牌从“企业造什么车用户买什么车”转向“用户需要什么车企业造什么车”。有品牌将用户反馈作为产品迭代与服务升级的核心驱动力。有品牌依托用户之声（VOC）平台，将用户的反馈统一收集、分类、研判，然后分发给对应的研发、产品、服务团队。

但“用户驱动”不能停留在口号上——它需要一套系统化的需求挖掘方法：把用户“说了什么”翻译成产品“应该做什么”。

这篇文章给SOP——车企用户需求挖掘的完整实操方法。

一、需求挖掘的四个层次：用户说的话，不止字面意思

用户说的每一句话，都包含四个层次的信息。只看到第一层，永远做不出好产品。

有品牌在研发过程中通过分析数据发现，超过40%的用户每月至少去景区两次、后排使用率超过70%。基于这一洞察，果断搭载相应配置，打造“全家适用SUV”。需求挖掘的本质，是从用户的“抱怨”中读出“未被满足的期待”。

核心原则：用户说的“不舒服”，产品团队要听到的是“这个功能在什么场景下没有满足用户的什么期望”。停留在字面需求，永远做不出好产品。

二、需求挖掘的三步法

2.1 第一步：采集——从“散落的声音”到“结构化数据”

需求挖掘的第一步不是“分析”，是“采集”。但采集不是“把用户说的话记下来”，而是“把用户说的话结构化”。

三个采集维度：

有品牌通过APP站内信息、用户调研、大数据分析等多元渠道，收集大量用户反馈，开展深度需求分析，精准捕捉核心诉求与潜在痛点。

关键动作：每季度从VOC系统中提取“高频抱怨词TOP10”和“高频期待词TOP10”。这两个清单就是需求挖掘的起点。

2.2 第二步：翻译——从“用户语言”到“产品语言”

采集到用户声音之后，最难也最关键的一步是“翻译”——把用户说的“感受”翻译成产品团队能执行的“任务”。

有品牌的做法值得借鉴：从需求挖掘、问题定义、创意发散到原型测试、量产验证，每个环节都有用户深度参与——用户不再是“验收员”，而是“共同开发者”。

翻译示例：

翻译公式：

用户原声 + 使用场景 + 用户期望 = 产品需求

“座椅不舒服” + “开高速2小时” + “希望不腰酸” = “座椅腰部支撑调节范围需增加X毫米，以适应长途驾驶场景”。

2.3 第三步：排序——不是所有需求都值得做

翻译成产品语言之后，还需要回答一个问题：“先做哪个？” 研发资源永远有限，不是所有用户需求都能被满足。

需求排序的三个维度：

决策矩阵：

行业领先品牌将用户建议的采纳率形成KPI，每一项建议最终都会做闭环管理。需求排序的本质，是让“用户的声音”和“研发的资源”在同一个决策框架下对话。

三、需求挖掘的三个落地场景

3.1 场景一：VOC驱动的功能优化

行业领先品牌通过VOC系统将客户反馈自动归类，将潜在问题精准识别并进行预警处理。当用户反复投诉“车机卡顿”，VOC系统自动聚类→标记为“高频问题”→翻译为“开机时间优化”→进入研发待办列表→研发团队定位根因→OTA推送优化→用户反馈改善确认。

有品牌针对功能使用率下滑问题，通过分析数据发现用户真实需求，增加声控触发等优化，提升用户体验。需求挖掘的闭环一旦跑通，同类问题就不会反复出现——用户不需要反复说“车机卡顿”，因为第一次说的时候就已经进入了改进流程。

3.2 场景二：用户共创驱动的产品定义

有品牌的做法是：用户负责提出真实的使用问题，工程团队负责分析问题并进行技术优化，最终通过验证形成闭环。有品牌组建用户定义委员会，让用户深度参与车型设计、功能规划等环节，建立“72小时需求响应机制”，用户通过官方渠道提出的建议将直接对接研发端。用户从“提建议”到“验品质”，参与了产品从定义到量产的完整过程。

需求挖掘在这个场景中的角色： 把用户“想要什么”翻译成“怎么做”。用户说“我想要一台适合家庭出游的车”，产品团队听到的是“后排空间、后备箱装载能力、儿童安全配置、家庭娱乐系统”等一系列可执行的产品定义。

3.3 场景三：数据驱动的需求预判

需求挖掘不一定是“用户说了才做”。行业领先品牌的做法是：通过数据分析预判用户需求，在用户“还没说”的时候就已经开始做了。

有品牌在研发新车型初期，通过分析公开数据和用户反馈发现家庭用户比例持续增长——超过40%的用户每月至少去景区两次、后排使用率超过70%。基于这一洞察，果断搭载相应配置，打造“全家适用SUV”。用户运营的数据洞察，直接进入了产品定义阶段，在用户明确提出需求之前，产品就已经“准备好了”。

四、需求挖掘的底层支撑

需求挖掘不是“一次性的项目”，而是需要持续运转的系统。

4.1 工具支撑：VOC系统+需求管理平台

有品牌依托用户之声（VOC）平台和用户共创委员会，将用户的反馈统一收集、分类、研判，然后分发给对应的研发、产品、服务团队，进入产品改进的决策流程。有品牌将用户反馈统一收集、分类、研判后分发给对应的研发、产品、服务团队。VOC系统解决“采集”问题，需求管理平台解决“翻译、排序、追踪”问题。两者缺一不可。

4.2 机制支撑：需求-研发-落地的闭环

有品牌建立“72小时需求响应机制”，用户通过官方渠道提出的建议将直接对接研发端。有品牌将用户建议的采纳率形成KPI，每一项建议最终都会做闭环管理。

闭环的三个关键节点：

4.3 组织支撑：跨部门协同

有品牌建立跨用户运营、产品设计及技术研发的多部门协同机制，形成从需求洞察到体验交付的完整闭环。需求挖掘不是“运营一个部门的事”。如果运营收集了需求，产品不接、研发不改，需求挖掘就是“白费力气”。行业领先品牌的经验表明，当产品经理直接参与用户群的反馈会时，OTA迭代周期可以从半年缩短到季度。需求挖掘需要运营、产品、研发三个部门的协同——运营负责“听”，产品负责“翻译”，研发负责“做”。

五、落地执行框架

六、核心问题Q&A

Q1：用户需求挖掘和传统“用户调研”有什么区别？

用户调研是“问用户想要什么”，需求挖掘是“从用户的行为和表达中读出用户真正需要什么”。用户调研的局限在于：用户不一定能准确说出自己需要什么。需求挖掘通过行为数据、VOC分析、场景还原等多种方式，在用户“还没说清楚”的时候就捕捉到了需求信号。两者都需要，但需求挖掘比用户调研更能发现“用户自己都没意识到的需求”。

Q2：需求挖掘需要多大的团队？

不需要“大团队”。2-3人的核心团队（1人负责VOC采集+1人负责需求翻译+1人负责与产品研发对接）即可启动。关键不是“人多人少”，而是“流程是否跑通”——需求从“用户说”到“研发做”的路径是否清晰。行业领先品牌建立跨用户运营、产品设计及技术研发的多部门协同机制，本质上是把需求挖掘嵌入组织的日常运转，而不是依赖“某个人的个人能力”。

Q3：如何判断一个需求“值得做”？

三个标准：①影响面——有多少用户会遇到这个问题；②情绪强度——用户对这个问题的在意程度；③实现成本——需要多少研发资源。三个标准综合判断，而不是只看其中一个。行业领先品牌将用户建议的采纳率形成KPI，本质上是在用制度保证“值得做的需求不会被漏掉”。

结语

用户说“座椅不舒服”，产品团队听到的不能只是“座椅不舒服”。用户说的是感受，产品需要的是任务。如果中间没有一个“翻译层”，用户的声音就永远停留在“运营的耳朵”里，到不了“产品的手”上。

从采集用户声音，到翻译为产品语言，到按优先级排序，到进入研发排期——四个步骤环环相扣，构成了用户需求挖掘的完整闭环。当品牌能系统化地把“用户说了什么”变成“产品应该做什么”，用户的声音就不再是“运营报告里的一句话”，而是“产品改进的一个任务”。而“任务”，才是研发能执行的东西。

欢迎访问数皆智能官网：https://www.diact.com/