车企用户运营的“禀赋效应”：为什么用户一旦“拥有”就舍不得放弃

“用户明明对品牌有诸多不满，却还是不换车。问他为什么，他说‘习惯了’——这不是忠诚，这是‘禀赋效应’。”

这是许多车企用户运营中被忽视的真相。用户留下来，不一定是因为“品牌足够好”，而是因为“离开的成本太高”。这种“离开的成本”不一定是金钱，更多时候是心理上的——对已拥有品牌的“感情估值”远高于未拥有的品牌。

行为经济学中的“禀赋效应”揭示了背后的机制：人们会对自己已经拥有的东西赋予更高的价值。同样一台车，如果它是“我的车”，用户对它的估值就会高于“别人的车”。这种“拥有”带来的价值溢价，是用户留在品牌体系中最深层的力量。从行为经济学角度看，用户留存的核心在于“拥有感”和“失落感”之间的博弈。当品牌能持续强化用户的“拥有感”，并不断累积离开后的“失落感”时，用户就越来越难离开了。

本文从“禀赋效应的心理学机制、车企运营中的应用场景、系统化的拥有感设计”三个维度，拆解用户“舍不得走”的深层原因与运营方法。

一、禀赋效应：为什么用户“拥有的”总是“更好的”

1.1 什么是禀赋效应

禀赋效应是行为经济学中的一个经典概念：人们对自己已经拥有的物品赋予的价值，往往高于尚未拥有的同类物品。简单说就是“我的总是更好的”。

这个效应的根源在于“损失厌恶”——失去100块钱的痛苦，远大于得到100块钱的快乐。当用户已经“拥有”了某个品牌的产品，离开就意味着“失去”——而失去的痛苦，会让他高估“留下来”的价值。

行业研究印证了这一规律：当前仅28%的用户计划在增换购时依旧选择同一品牌，但有73%的用户愿意向亲友推荐自己使用的品牌【2†L2-L3】。这两个数字的差距，恰恰揭示了禀赋效应的作用——用户的“推荐意愿”高于“复购意愿”，因为他们对自己“拥有的”东西估值更高，但对“再次选择”会进行更理性的权衡。

1.2 禀赋效应在汽车消费中的特殊性

汽车是大宗消费品，禀赋效应在汽车消费中表现得尤为强烈。一台车不仅是一个物品，更是用户生活的一部分——它承载了通勤、家庭出行、自驾记忆、社交身份等多重属性。用户对“我的车”的情感绑定，远深于对“我的手机”或“我的家电”。这种情感绑定，让禀赋效应在汽车用户身上更加显著——用户对“我的品牌”的估值，高于对“其他品牌”的估值。

核心认知：用户留下来，有时候不是因为品牌做得足够好，而是因为“这是我的品牌，我不想失去它”。

二、禀赋效应的三个运营杠杆

品牌可以通过三个杠杆来激活和强化用户的禀赋效应，让用户从“理性计算”转向“感性持有”。

2.1 杠杆一：让用户“参与”得越深，“拥有感”就越强

禀赋效应的强度与“参与深度”成正比。用户投入的时间、精力、情感越多，对品牌的价值感就越强。

行业领先品牌的做法已经验证了这一逻辑。有品牌通过KOC共创营，让核心车主深度参与品牌内容共创【4†L4-L5】；有品牌将用户升级为品牌共创者，从买卖走向基于共同理念的合作共创【7†L38-L39】；有品牌设立用户共创委员会，对用户建议的最终采纳率形成KPI，每一项建议都做闭环管理【3†L8-L9】。当用户发现自己的建议被品牌采纳并公开致谢时，这种“参与感”和“被尊重感”会极大强化禀赋效应【7†L36-L38】。用户不再是一个旁观者，而是一个“参与者”——“这个品牌有我一份”，离开的意愿自然降低。

运营设计要点：

• 让用户在品牌决策中有“发言权”（产品命名投票、功能建议征集、体验反馈闭环）

• 让用户的“贡献”被看见（建议采纳标注、共创署名、公开致谢）

• 让参与本身成为“身份标签”（共创官、体验官、主理人等专属身份）

2.2 杠杆二：积累的越多，离开的代价就越大

禀赋效应的核心驱动力是“损失厌恶”——用户害怕失去已经积累的东西。当用户在品牌生态中积累的“资产”越多，离开的心理成本就越高。

用户在这些资产上投入的时间、精力、情感越多，“离开”的代价就越大。这种“舍不得”不是理性的，但恰恰是禀赋效应最强大的地方——它不是靠“说服”建立的，而是靠“积累”自然形成的。

积分体系是积累资产的直接载体。但问题的关键在于积分本身的“价值感知”——当用户感觉自己的积分“值钱”、是“花时间换来的”时，禀赋效应就被激活了。如果发出去的积分用户根本不在意，那它只是一串无意义的数字，无法形成“舍不得”的心理锚点。行业领先品牌的做法是：将积分兑换场景从品牌内部延伸至外部生活场景，让积分从“品牌商城的数字”变成“生活中的真实购买力”【7†L26-L27】。当用户的积分能在生活中真正“当钱花”时，禀赋效应就被激活了。

运营设计要点：

• 让用户的“积累”可视化（积分余额、等级进度、连续签到天数）

• 让“失去”的代价可感知（积分过期提醒、等级降级预警）

• 让积累成为“身份”的一部分（等级越高、权益越稀缺）

2.3 杠杆三：占有的越久，估值就越高

禀赋效应会随着“拥有时间”的延长而增强。用户拥有某品牌产品的时间越长，对该品牌的价值感就越高。

行业研究表明，用户留存时长与品牌忠诚度之间存在显著的正相关关系。有品牌的做法是：通过“心喜之旅”服务升级计划，让用户在整个用车周期中持续感受到“被照顾”【5†L17-L19】；有品牌推出覆盖用户全生命周期的服务体验升级，通过服务透明化、专属管家等举措让用户感受到“被照顾”【1†L5-L6】。服务包订阅的设计思路正是基于这一洞察——通过持续的订阅关系，让用户“拥有”品牌的时间越长，离开的意愿就越低【5†L20-L21】。

用户“拥有”的时间越长，“失去”的感知就越强烈。品牌需要的不是“让用户永远不走”，而是“让用户每一次想走的时候，都觉得‘再想想’”。

运营设计要点：

• 在用户旅程的每一个阶段，持续提供“留下来的理由”

• 用持续的服务体验延长用户的“拥有时间”

• 让用户在品牌生态中的“时间投入”成为不可逆的资产

三、禀赋效应的反面：当用户“不觉得拥有”时

禀赋效应不是自动发生的。如果用户不觉得“这是我的品牌”，禀赋效应就不会产生。

3.1 “工具型关系”vs“拥有型关系”

工具型关系中，用户只是“使用”品牌——车是一个工具，品牌是一个供应商。用户离开时没有心理成本，因为“我没有失去什么”。

拥有型关系中，用户“拥有”品牌——品牌是“我的品牌”，车是“我的车”，社群是“我的圈子”。用户离开时会有强烈的“失去感”，因为“我放弃了我拥有的东西”。让用户感到“这是我的品牌”，而不是“我在用这个品牌”——这是禀赋效应的前提。

3.2 如何让用户“觉得拥有”

动作一：个性化专属体验

当用户被“记住”时，就会产生“拥有感”。行业领先品牌的做法是：专属管家服务、定制化权益、个性化推荐——让用户感到“这个品牌是为我服务的”【1†L5-L6】。

动作二：社区归属感

当用户在品牌社群中建立了社交关系时，就会产生“拥有感”。有品牌通过用户社群自主运转，实现了55%的月销量来自私域用户的“老带新”转化【6†L4-L5】。用户在社群中“拥有”的是关系、是圈子、是归属。

动作三：共创参与感

当用户参与了品牌的决策和共创时，就会产生“拥有感”。“这个品牌有我一份”是禀赋效应最强的触发信号。

四、落地执行框架

五、核心问题Q&A

Q1：禀赋效应和品牌忠诚度有什么区别？

禀赋效应是品牌忠诚度的“前身”之一。品牌忠诚度是用户“主动选择”留下，禀赋效应是用户“舍不得离开”而留下。前者是理性的，后者是感性的。一个用户可能不是因为“这个品牌真好”而留下，而是因为“我已经有了这个品牌的东西，不想失去它”。这听起来不“高级”，但对品牌来说，禀赋效应带来的留存，和忠诚度带来的留存，在商业结果上是一样的——用户留下了。而留下来之后，品牌就有更多时间去把“舍不得”转化为真正的“认同”。

Q2：禀赋效应会不会让用户“留下来但不再贡献”？

会，如果品牌只做了“拥有感”设计而没有“持续价值”设计。禀赋效应让用户“不走”，但不能让用户“动起来”。一个用户可能因为“舍不得积分”而留在APP里，但如果不持续提供新的价值，他很快会变成“沉默用户”。禀赋效应的设计需要与持续价值设计并行——让用户“不走”的同时，也让用户“有事做”。

Q3：如何测量用户对品牌的“拥有感”？

两个方法：①流失成本问卷——“如果明天您不再使用这个品牌的产品，您会失去什么？”答案越具体、越情感化，禀赋效应越强；②切换意愿测试——“如果竞品提供同样的产品但便宜10%，您会换吗？”愿意换的比例越低，禀赋效应越强。行业数据可以作为一个基准参考：约有73%的新能源车主愿意向亲友推荐自己使用的品牌【2†L3】。如果品牌的“推荐意愿”远高于“复购意愿”，说明禀赋效应在发挥作用——用户觉得“我的品牌值得推荐”，但自己在换车时仍在犹豫。这正是禀赋效应的典型特征：对自己拥有的东西估值很高，但面对“再次选择”时会更理性地权衡。

结语

用户留下来，不一定是因为品牌足够好，而是因为“离开的成本太高”。这个成本不一定是金钱，更多时候是心理上的——对已拥有品牌的“感情估值”远高于未拥有的品牌。

禀赋效应揭示了一个反直觉的真相：用户不是“算清楚才留下”，而是“拥有了就舍不得走”。参与越深，拥有感越强；积累越多，离开代价越大；拥有越久，估值越高。当品牌能让用户感到“这是我的品牌”，禀赋效应就会自动发挥作用——让用户在每一次想离开的时候，都觉得“舍不得”。

在用户留存的战场上，理性的说服力远不如感性的“舍不得”。那些能让用户“舍不得走”的品牌，往往不是因为它们“做得更好”，而是因为它们让用户“拥有得更深”。

欢迎访问数皆智能官网：https://www.diact.com/